第壹部：破除常見的攻台軍事謠言

　　謠言、謊言總是三分真七分假，常見的手法有三種：

　　第一種：不討論使用上的限制，而且用最極端的方式，強迫人接受違背常理的極端條件，再從不可能發生的極端條件，硬是推出普遍性理論。例如，先強調F1賽車從台北到高雄只要一小時，然後說可以推論出你開自家車從高雄到台北，只要條件合適也可以只花一小時。

　　第二種：混淆時空背景，把好幾種個別才能成立、有些還互相牴觸的條件混在一起談，得出似是而非的結論，來宣稱中國擁有超乎想像的強大實力。例如中國有可以搭載坦克的船（O），中國也有可以搭載大量士兵的船（O），所以得證中國可以大量運送坦克渡海（？？？）。

　　第三種：直線式推論，並強迫你用「料敵從寬」接受謠言，不接受就說你的意識形態在作祟。例如把中國士兵說得像是人人特種兵，高估敵人實力，將其神化，然後再說你不接受就是某種顏色的支持者。

一、彈道飛彈無敵論

謠言內容不外乎「飛彈洗地，洗完台灣就無力還擊，阿共就可以輕鬆佔據台灣。」

實際上，想要徹底癱瘓台灣，中共擁有的技術（命中目標的機率）還遠遠不夠。雖說「技術不夠，就用數量來湊」，但實際上中共的飛彈數量也是不夠湊的，更別說台灣也是有愛國者飛彈等攔截手段。

如果要嘴硬「技術不夠，數量不夠，那就靠威力來彌補。」但實際上飛彈能造成的損失，也跟目標本身的材質息息相關，所以並非飛彈命中都會造成最理想的傷害。

台灣也不是沒有應對的手段，成本低的作法就是分散式部署；比如把飛機的彈藥跟油料分開成數批放置，減少被命中時的損失，這同時也意味著中共必須要靠更多的飛彈能達成他们想要的效果。

總的來說，中共想單靠飛彈洗地讓台灣癱瘓，是近乎不可能的。（詳細數據分析請買書來看）

二、
三、
四、
五、
六、
七、
八、
九、
十、

第貳部

十一

十二

十三

十四

十五

十六

第參部

十七

十八

十九

二十

第肆部

二十一

二十二

二十三

二十四

二十五

二十六

二十七

Eda的部落格