Eda的部落格

壹、開戰前 一、開戰之刻，會發生什麼事 （一）如果開戰就在明日 　　不要認為戰爭是遙不可及的事情或不可能發生的事情，畢竟就連第二次世界大戰（1939年至1945年）都才結束不到一百年。更不要說局部地區至今都仍有戰事持續著，例如中東、烏克蘭。經濟、資源、宗教、意識形態等等都可能是開戰的理由，誰都不曉得明天是否就會有一顆飛彈打進我們首都內。 　　備戰，要先從「相信"有可能發生戰爭"」開始。 （二）戰爭時可能發生的情節 　　戰爭的發生通常讓人措手不及，誰都不知道何時空襲警報會響起，手機會收到避難通知。 　　不管是飛彈洗地又或者是潛伏部隊開始動手，目的都不外乎是要引發騷動並排除國內部分武力。接著船艦會開始包圍，再接著就是敵國士兵登陸。 　　槍聲或爆炸聲會成為一般平民的日常，而出門也會變成一件危險的事。 　　而如果國土陸續被敵軍佔領，被佔領區的一般平民可能會被迫接受戒嚴、被送至收容所、甚至直接被虐待或殺害。 　　這部分可以觀察烏克蘭的光景就可以知道並非虛言。 （三）襲擊之外的生活威脅 　　除了來自砲火的直接威脅外，一般平民還可能面臨以下的威脅：『生活基本機能中斷（水電瓦斯均缺）』、『恐慌性購買或攻擊不足導致的物資缺乏、』、『掠奪或強盜等犯罪行為增加』。 二、開戰前，我們該有什麼準備？ 　　開戰一定有跡可尋，一定會有某些徵兆。 　　最常見的就是與鄰國關係的惡化。再來也可能出現有組織性的恐怖襲擊。最後就是外國企業與大使館人員的撤離。 　　若要掌握戰爭的徵兆，平常要經常閱讀新聞報導。 （一）要養成[開放式安全圈]的觀念 　　安全圈最起碼有三種不同顏色安全距離範圍。紅色的安全距離最短，橘色次之，黃色的安全距離最長。通常住家內部是紅色，住家占地範圍是橘色，住家附近是黃色。不同的顏色有不同的應對方式，家人應該平常要養成討論及觀察四周的習慣。越早察覺到潛藏的危機，就可以越早討論如何因應。 （二）製作戰時地圖 　　標識至少三個大家可以集合的地點。 　　標識應該避開的地方；例如市中心或基礎民生設施（水、電、瓦斯等），這些地方可能是飛彈攻擊的重點目標。 　　標識醫院位置。 　　標識水源地；可取水的公園、湖泊、河流等等。 　　在規劃避難或逃生路線時，優先考慮徒步路線。 （三）預先約定緊急集合點 　　一旦發生戰爭，在外行走可能是危險的，飛彈攻擊也可能導致道路滿是碎石瓦礫。電話或網...

第壹部：破除常見的攻台軍事謠言 　　謠言、謊言總是三分真七分假，常見的手法有三種： 　　第一種：不討論使用上的限制，而且用最極端的方式，強迫人接受違背常理的極端條件，再從不可能發生的極端條件，硬是推出普遍性理論。 例如，先強調F1賽車從台北到高雄只要一小時，然後說可以推論出你開自家車從高雄到台北，只要條件合適也可以只花一小時。 　　第二種：混淆時空背景，把好幾種個別才能成立、有些還互相牴觸的條件混在一起談，得出似是而非的結論，來宣稱中國擁有超乎想像的強大實力。 例如中國有可以搭載坦克的船（O），中國也有可以搭載大量士兵的船（O），所以得證中國可以大量運送坦克渡海（？？？）。 　　第三種：直線式推論，並強迫你用「料敵從寬」接受謠言，不接受就說你的意識形態在作祟。 例如把中國士兵說得像是人人特種兵，高估敵人實力，將其神化，然後再說你不接受就是某種顏色的支持者。 一、彈道飛彈無敵論  謠言內容不外乎「飛彈洗地，洗完台灣就無力還擊，阿共就可以輕鬆佔據台灣。」  實際上，想要徹底癱瘓台灣，中共擁有的技術（命中目標的機率）還遠遠不夠。雖說「技術不夠，就用數量來湊」，但實際上中共的飛彈數量也是不夠湊的，更別說台灣也是有愛國者飛彈等攔截手段。 如果要嘴硬「技術不夠，數量不夠，那就靠威力來彌補。」但實際上飛彈能造成的損失，也跟目標本身的材質息息相關，所以並非飛彈命中都會造成最理想的傷害。 台灣也不是沒有應對的手段，成本低的作法就是分散式部署；比如把飛機的彈藥跟油料分開成數批放置，減少被命中時的損失，這同時也意味著中共必須要靠更多的飛彈能達成他们想要的效果。 總的來說，中共想單靠飛彈洗地讓台灣癱瘓，是近乎不可能的。（詳細數據分析請買書來看） 二、 三、 四、 五、 六、 七、 八、 九、 十、 第貳部 十一 十二 十三 十四 十五 十六 第參部 十七 十八 十九 二十 第肆部 二十一 二十二 二十三 二十四 二十五 二十六 二十七